Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに[編集]

  • 推薦・投票ができるのは下記の投票・推薦資格を満たしたログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安[編集]

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方[編集]

推薦の要件[編集]

ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が推薦できます。

  1. 初めて編集した時から1か月以上を経過していること 
  2. その間、標準名前空間(記事名前空間)の編集回数が50回以上あること

自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、一人が一度に推薦できる記事は3つまでです。ただし、自分が推薦した選考の1件が次の状態になった場合には、新たに1件の推薦を追加できます。

  1. 賛成票が2票以上入っており(推薦者票も含めます。条件付き賛成/反対票はコメントとして扱います)、
  2. かつ、反対票がない状態が、
  3. 48時間以上経過した場合(コメントはいくつ付いていても条件には含めません)。

なお、一度条件を満たしたら、その後の変化は考慮しません。たとえば、ある選考がある時点で条件を満たしたが、次の推薦を出す前に反対票が入ってしまった、という場合でも、新たな推薦を追加できる権利は失われません。

通常の推薦の手順[編集]


  1. 上記ボックスの[選考対象記事名]という部分を、鍵括弧[]も含めて推薦する記事名に置き換えて「選考ページを作成」のボタンをクリックします。末尾の日付は推薦した年月日であり、そのままにしてください。すると、ページ作成画面が選考ページのひな型つきでロードされるので、そのひな型を編集して投稿してください。なお、推薦者としての賛成票は任意であり、投票を控えても結構です。選考ページのひな形は下記の通り。
    === {{Page|選考対象記事名}} ===
    選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
    *(推薦)推薦理由を記述。--~~~~
    *{{賛成}}:--~~~~
    
  2. 先に作成した選考ページを{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_20221130}}という書式で「選考中の記事」節の一番下に追加します。
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式:{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_20221130|よみがな=△△△}}
  4. さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦[編集]

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。上記の推薦資格を満たすログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、

*(自動推薦)20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~

または

*(自動推薦)20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~

などとしてください。

投票の仕方[編集]

投票資格は通常の推薦の推薦資格に準じます。ただし、初編集からの期間と標準名前空間の編集回数の条件は、当該選考の開始時点で満たしている必要があります。投票資格を満たさないログインユーザーおよびIPユーザーもコメントは認められます。推薦された記事を編集・執筆した人も投票可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。

  1. *{{賛成}}:記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}:記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}:記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウントブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間[編集]

選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持がある場合は、良質な記事となります。

記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、どなたでも最終的な選考期間が6週間を越えない範囲で、2週間または4週間の単位で2回まで選考期間を延長することができます。

延長の希望が表明されていない場合でも、その時点の選考期間終了時に2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます。自動延長は1回の選考に対して1回のみ適用します。また既に選考期間が最大の6週間になっている場合には適用できません。

希望により延長された選考に自動延長を適用することも、自動延長された選考に希望で延長をすることも可能です。

早期終了[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他に有効な賛成票がない場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ(Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd)に選考結果を記入する。
  2. 選考中の記事」節から選考対象サブページ({{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}})を除去する。
  3. 記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を張り付けて結果を記入する。すでに{{選考審査の記録}}が貼られているようなら今回の結果を追記する。
  6. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数(括弧内の数字)を更新する(今までに分類方法で議論になり、一定の方針を決めたものについて、Wikipedia:良質な記事/リスト/分類基準にまとめられています)。
    3. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
    4. Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる(登録利用者のみ可能です)。

選考中の記事[編集]

現在時刻: 11月30日水曜日14:34 (UTC) (キャッシュ破棄

刀剣乱舞無双ノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

選考終了日時:2022年11月26日 (土) 11:58 (UTC)2022年12月24日 (土) 11:58 (UTC)

  • (推薦)自己推薦。自分で書ける限りの情報は、ほぼ書き切ったと考えられます。今後記事の発展を望むうえで、細かいことであってもゲームを知らない人であっても、第三者視点からの意見があったほうがいいと考えたため。--遡雨祈胡会話) 2022年11月12日 (土) 11:58 (UTC)返信[返信]
  • 賛成 :--遡雨祈胡会話) 2022年11月12日 (土) 11:58 (UTC)返信[返信]
  • コメント 全体に詳しく書きすぎているので、まずはそこからかと思います。
一例として「システム」節ですが、
  • 「戦闘は「通常攻撃」と「強攻撃」の組み合わせで構築されている。」以下の段落
  • 「刀剣男士の拠点である本丸では……」以下の段落
はもう操作マニュアルになってしまっており、基本的な説明と、開発や批評(現実世界の観点)で触れられているものに限って残し、あとは除去ないし簡略化を検討したほうがよいでしょう。
あとは目についたものを挙げますが、下2表はなくしたほうがいいと思われます。
  • Amazon.co.jp ゲーム予約ランキング
  • DMM GAME PLAYER版『刀剣乱舞無双』動作環境
関連して、あるからといって反対はしないのですが、記事中で作曲家や批評家などが曲名を挙げて言及している曲が複数あるのでなければ、「オリジナル・サウンドトラック」のトラックリストは私なら除去します。「イメージ・ボーカルアルバム」のほうは志方が曲名を挙げて説明している歌曲が二、三あるのでよいと思います。
あと(導入部ではなく)本文の最初のほうで「原作」「無双シリーズ」の説明がほしいです。--たけとう会話) 2022年11月20日 (日) 06:06 (UTC)返信[返信]
たけとうさん、「原作」「無双シリーズ」の説明については、「記事として必要な説明」ではなくて、文中ではこう扱う、という説明でよろしいでしょうか。
量が多くて頭を抱えていたので助かりました。ありがとうございます。--遡雨祈胡会話) 2022年11月20日 (日) 07:36 (UTC)返信[返信]
導入部は本文の要約という認識のもと、「記事として必要な説明」という意味で書きました。私は本文から読んでいたのですが、急に「原作」「過去の無双シリーズ」という言葉が出てきて気になりました。『刀剣乱舞 -ONLINE-』と無双シリーズについてまとまった説明があるとよいとおもいます。私は両方しらないのですが、要はこれとこれが合体したものだという理解をそこで得られそうです。--たけとう会話) 2022年11月20日 (日) 08:06 (UTC)返信[返信]
大変失礼いたしました。企画節の要約になっているということですね。コメント最後の一文を撤回いたします。--たけとう会話) 2022年11月20日 (日) 08:26 (UTC)返信[返信]
とんでもございません。企画節のところで少し巻き込んで書く形にいたしました。--遡雨祈胡会話) 2022年11月20日 (日) 08:57 (UTC)返信[返信]
これに関しては迷ったのですが、決めの問題になると考えております(それ以外にも同様の項目がそれなりの数存在するので)。一応記事の冒頭で断り(「本項では一般用語と」~の箇所)を入れているので、今回はこのまま通そうと思っております。ご提案いただいたのに申し訳ございません。--遡雨祈胡会話) 2022年11月21日 (月) 14:15 (UTC)返信[返信]
リンクについては考えあってのことなのですね。了解いたしました。--ペン打ゴン会話) 2022年11月22日 (火) 09:58 (UTC)返信[返信]

音戸大橋ノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

選考終了日時:2022年11月30日 (水) 15:20 (UTC)

  • (推薦)広島県呉市にある道路橋群の記事。この橋梁がある音戸の瀬戸は既に良質な記事に選出されていますが、橋梁の記事に関しては橋の特徴や歴史が簡潔にまとめられており、こちらの記事も良質な記事として相応しいものと思われます。
  • 賛成 :推薦者票--運動会プロテインパワー会話) 2022年11月16日 (水) 15:20 (UTC)返信[返信]
  • コメント内容以前に、出典としているリンクの多くが切れています。その上で、これが改善されても、なお今の内容では良質な記事のレベルには至らないとも思います。土木工学はjawpでも比較的充実している分野で、すでに良質な記事に選ばれている橋梁・ダム・トンネルなどと比較しても、質・量ともに及ばないと思います。--あずきごはん会話) 2022年11月18日 (金) 11:20 (UTC)返信[返信]
  • コメント やはり、橋の建設経緯がもう少しわかる必要があると感じます。--Tam0031会話) 2022年11月28日 (月) 13:54 (UTC)返信[返信]

四日市市立楠小学校ノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

選考終了日時:2022年11月30日 (水) 15:40 (UTC)

  • (推薦)三重県四日市市にある小学校の記事。既に選出されている栃木県立特別支援学校宇都宮青葉高等学園と比べ歴史も長い学校ですが、公教育の施設が頻繁に方針や歴史において変化が見られるということは考えられず、現状の記述で十分だと思われます。内容・品質とも十分なものとして良質な記事に推薦します。
  • 賛成 :--運動会プロテインパワー会話) 2022年11月16日 (水) 15:40 (UTC)返信[返信]

湖畔 (絵画)ノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

選考終了日時:2022年12月9日 (金) 09:20 (UTC)

  • (推薦)とても詳しく書かれています。良質な記事でもおかしくないないでしょう--ぽめらん会話) 2022年11月25日 (金) 09:20 (UTC)返信[返信]
  • 賛成 :推薦者表--ぽめらん会話) 2022年11月25日 (金) 09:20 (UTC)返信[返信]
  • 賛成 この絵画の制作経緯や評価などがきちんとまとめられているものと思います。--Tam0031会話) 2022年11月30日 (水) 14:05 (UTC)返信[返信]

飛騨電灯ノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

選考終了日時:2022年12月10日 (土) 14:58 (UTC)

  • (推薦)戦前に岐阜県の飛騨地方で電気を供給していた電力会社の記事です。既に良質な記事となっている他の電力会社の記事と同様、良質な記事の目安を満たしていると考えますので推薦します。--Kinketu会話) 2022年11月26日 (土) 14:58 (UTC)返信[返信]
  • 賛成 :推薦者票。--Kinketu会話) 2022年11月26日 (土) 14:58 (UTC)返信[返信]
  • 賛成 他の一連の電力会社の良質な記事と同等の水準に達しているものと思います。--Tam0031会話) 2022年11月30日 (水) 14:06 (UTC)返信[返信]
  • 賛成 :同種の良好な記事と読み比べても遜色ないと思えます。--OCI mechanics会話) 2022年11月30日 (水) 14:30 (UTC)返信[返信]

ミラノ風ドリアノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

選考終了日時:2022年12月11日 (日) 02:46 (UTC)

  • (推薦)ファミレスで提供されている商品の記事です。おおよそ書くべきトピックは網羅されており、その他の面でも良質な記事の目安を満たしているものと思います。前回選考で指摘のあった栄養面はWP:Vの範囲内で使用可能な一次資料を使って追記しました。調理法についてはいろいろ調べてみたのですが出典がなく、企業の営業上の秘密に属する事柄なので公表はされていない(工場で作ったものを運んで、おそらく二段式オーブンの下段で焼いているということはおそらくわかったのですが、それも明示的に使用可能な信頼できる出典がなく……)ものなので記載可能な事柄がないので、トピックの網羅性としては問題ないところかなと思います--伊佐坂安物会話/履歴) 2022年11月27日 (日) 02:46 (UTC)修正--伊佐坂安物会話/履歴) 2022年11月27日 (日) 02:48 (UTC)返信[返信]
  • 賛成 :--伊佐坂安物会話/履歴) 2022年11月27日 (日) 02:46 (UTC)返信[返信]
  • 賛成 短い記事ではありますが、特定のレストランチェーンの特定のメニューであることを考えると、このくらいの記述量となるのも致し方ないと思います。原料・名称の由来・価格戦略・料理人による評価・メニュー化の経緯等が一通り分かり、良質な記事となっていると考えます。--Kinketu会話) 2022年11月28日 (月) 10:35 (UTC)返信[返信]
  • 賛成 :身近な料理の歴史を読みやすくまとめられていると思います。--OCI mechanics会話) 2022年11月28日 (月) 15:31 (UTC)返信[返信]

クルアーンの日本語訳ノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

選考終了日時:2022年12月13日 (火) 11:57 (UTC)

  • (推薦)自薦です。決して長くはない記事ですが、書かれるべきことはある程度書かれていると考えるので推薦します。--Takenari Higuchi会話) 2022年11月29日 (火) 11:57 (UTC)返信[返信]
  • 賛成 :推薦者票。--Takenari Higuchi会話) 2022年11月29日 (火) 11:57 (UTC)返信[返信]

関連項目[編集]